про повернення позовної заяви
22 березня 2023 року справа № 580/914/23
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
09 лютого 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7084,53 грн.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На виконання вказаної ухвали від позивача на адресу суду надійшла заява, до якої додано докази, що підтверджують місце проживання відповідача.
Розглянувши подану заяву суддя зазначає таке.
14.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання УДМС України у Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 - не значиться.
Згідно з наданими Виконавчим комітетом Іваньківської ради Маньківського району Черкаської області відомостями, ОСОБА_1 , згідно даними, що містяться в реєстрі територіальної громади не значиться.
З наданої на усунення недоліків позовної заяви відповіді на запит від 03.06.2022 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків, вбачається, що станом на 03.06.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В той же час, суддя зазначає, що 14.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання УДМС України у Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 - не значиться.
Згідно з наданими 23.02.2023 Виконавчим комітетом Іваньківської ради Маньківського району Черкаської області відомостями, ОСОБА_1 , згідно даними, що містяться в реєстрі територіальної громади не значиться.
Відтак, суддя дійшов висновку, що у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 02.03.2023, оскільки не підтверджено місце проживання/перебування фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки вимоги ухвали суду від 04.01.2023 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачкою не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО