Ухвала від 23.03.2023 по справі 560/3575/23

Справа № 560/3575/23

УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс". Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс", залишено без руху.

21 березня 2023 року представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя звертає увагу на те, що, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано порядок залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.

Тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Оскільки провадження у адміністративній справі судом не відкрито, а представник позивача звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як відкликання позовної заяви відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк

Попередній документ
109756298
Наступний документ
109756300
Інформація про рішення:
№ рішення: 109756299
№ справи: 560/3575/23
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САЛЮК П І
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс"
представник позивача:
Керницька Ілона Романівна