Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про витребування доказів
23.03.2023р. справа № 520/8180/22
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про: 1) визнання протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки які полягають у не зазначенні в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 від 29.08.2022 №ФХ-119490, які видані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/17994/21, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за кваліфікацію (9% від посадового окладу) та премії (130% від посадового окладу), відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішень Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 та від 27 січня 2021 року №248/612; 2) зобов'язання Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021. відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09,04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішень Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 та від 27 січня 2021 року № 248/612, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду віл 01.12.2021 по справі №520/17994/21, та із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, вказавши у зазначених довідках відомості про надбавку за особливості проходження служби у розмірі (100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років: надбавку за кваліфікацію (9% від посадового окладу), та премії (130% посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку відповідно з 01.02.2020 та з 01.02.2021 пенсії ОСОБА_1 ,-
встановив:
Ухвалою суду від 11.10.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб. Зобов'язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням з приводу не зазначення в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 від 29.08.2022 №ФХ-119490, які видані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/17994/21, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за кваліфікацію (9% від посадового окладу) та премії (130% від посадового окладу); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Станом на 23.03.2023 року відзиву на позов від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалою суду від 11.10.2022р. доказів.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Витребувати від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: письмові пояснення (з відповідними доказами) відносно встановленого відсоткового значення складових грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за класну кваліфікацію (снайпер), премії, або прирівняної до неї посади, станом на 29.01.2020р. та станом на 01.01.2021р. за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби - начальника кафедри факультету Харківського інституту льотчиків ВПС.
2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева