Рішення від 23.03.2023 по справі 520/10032/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 р. № 520/10032/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костюшко О.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Юхименко Т.В.,

представника третьої особи - Книги Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕЙОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕЙОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (пр. Науки, буд. 77, м. Харків, 61103, ЄДРПОУ 40735293) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ 44070166), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М.Панов

Попередній документ
109756159
Наступний документ
109756161
Інформація про рішення:
№ рішення: 109756160
№ справи: 520/10032/22
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.06.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.10.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
08.11.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
ПАНОВ М М
ПАНОВ М М
3-я особа:
Головне управління ДПС у Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕЙОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клейові Технології»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клейові Технології»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕЙОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клейові Технології»
представник скаржника:
Гуда Катерина Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області
Адвокат Таран Максим Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клейові Технології»
утвореного на правах відокремленого підрозділу державної податко:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клейові Технології»