Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
21 березня 2023 року Справа № 520/12152/22
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Лариси Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати індивідуальне рішення винесене відділом з питань перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.09.2022 про відмову в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 (протокол розгляду спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунків) та виплати пенсій, від 24.09.2022);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області (код ЄДРПОУ 14099344) прийняти рішення про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з місяця припинення виплати пенсії з належною компенсацією втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 з урахуванням положень ч.2 ст.46 Закону №1058-IV та положень Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати";
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 13012,25 грн, які складаються з: сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн, витрат пов'язаних з підготовкою до розгляду справи у загальній сумі 19,85 грн.
Від представник позивача через ЄСІТС "Електронний суд" - О.Лукашенко, надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд застосувати до представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пана Ачкасова Віктора Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №520/12152/22 та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що відповідач в установлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 27.12.2022 та не надав, витребувані судом докази у справі.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача та наявні в матеріалах справи докази, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Ухвалою суду 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі №520/12152/22 без виклику сторін у судове засідання та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: рішення від 24.09.2022 про відмову в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 (протокол розгляду спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунків) та виплати пенсій, від 24.09.2022); інформацію про загальний період та загальну суму невиплаченої пенсії ОСОБА_1 ; розрахунок суми компенсації, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, за період з грудня 2019 по теперішній час.
На виконання вимог ухвали судом надано відповідачу строк - 15 днів з моменту отримання копії ухвали від 27.12.2022 року.
Судом з журналу вхідної кореспонденції в системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що представником відповідача нарочно здано до канцелярії суду відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.01.2023 №2000-0902-8/3506 (зареєстрований судом 17.01.2023 вх.№01-26/3969/23). До відзиву додано, в якості доказів направлення позивачу копії відзиву, список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та фіскальний чек від 12.01.2023, а також протокол від 24.09.2022 №963280840506, витяги з системи "Призначення та виплати пенсій (ППВП)" щодо період та суми нарахованої та виплаченої пенсії позивача.
Згідно зі ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до частини 1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Пунктом 3 частини 2 статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання позивача, відповідачем надано документи, що стосуються спірних правовідносин, та повідомлено про неможливість подання доказів стосовно розрахунку компенсації пенісйних виплат позиваач, у суду відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу, у зв'язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 144, 149, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про застосування заходів процесуального примусу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО