Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
23.03.2023р. справа № 520/9580/22
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування наказу №296-ос від 03.06.2022р. в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу № 289о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення позивача з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022; 3) поноволення капітана поліції, старшого дільничного офіцера поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ; 4) стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з першого дня такої невиплати по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі; 5) стягнення з Головного управління національної поліції Харківської області на користь позивача грошове забезпечення за весь період неотримання такого; 6) допущення негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі ,-
встановив:
Ухвалою суду від 09.11.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
Від відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позов.
Водночас, від позивача або його представника жодних заяв або клопотання до суду не надходило.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення з правовою позицією стосовно клопотання про залишення позову без розгляду, а також повідомити суд чи має він намір скористатися правом надання відповіді на відзив на позов.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 166, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду не пізніше п'яти днів з дати одержання цієї ухвали: письмові пояснення з правовою позицією стосовно клопотання про залишення позову без розгляду, а також повідомити суд про намір скористатися правом надання відповіді на відзив на позов по справі №520/9580/22.
2. Роз'яснити, що набирає законної сили негайно після підписання; оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева