Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань внесення виправлень до рішення суду
22 березня 2023 року Справа № 520/9718/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у адміністративній справі №520/9718/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,-
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:
-виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року по справі № 520/9718/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу;
-перший абзац вступної частини рішення викласти в такій редакції: « Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу»;
-сімдесятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: «В свою чергу ОСОБА_2 до найближчого органу поліції для реєстрації та постановки на облік протягом 1 доби не прибув.»;
-перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу - відмовити».
Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу - відмовлено.
Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 допущено описку, а саме вказано ПІБ позивача ОСОБА_2 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у адміністративній справі №520/9718/22 - задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 описку та викласти в такій редакції перший абзац вступної частини рішення: « Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу», викласти в такій редакції сімдесятий абзац описової частини рішення: «В свою чергу ОСОБА_2 до найближчого органу поліції для реєстрації та постановки на облік протягом 1 доби не прибув.» та викласти в такій редакції перший абзац резолютивної частини рішення: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу - відмовити».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кухар М.Д.