про повернення позовної заяви
23 березня 2023 року Справа № 480/2424/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області , яким просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 29 грудня 2021 року № 861518280702 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 664 426,25 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 29 грудня 2021 року № 861118280702 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 466 276,25 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 29 грудня 2021 року № 861418280702 про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в розмірі 9 170,75 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
22.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Клопотання про залишення без розгляду позову фактично є відмовою від позовних вимог та відкликанням позову.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Савицька