Ухвала від 22.03.2023 по справі 914/620/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.2023 Справа № 914/620/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 914/620/20:

за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від скаржника: Курець Ю.П.;

розпорядник майна ДП “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий;

від відділу державної виконавчої служби: Кривень І.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105).

Ухвалою суду від 08.11.2022 у справі № 914/620/20 клопотання розпорядника майна ДП «Укрзахідпроектреставрація» арбітражного керуючого Плесканку О.В. від 17.10.2022 за вих. № 17-3/10/22 задоволено, зобов'язано Курця Ю.П. передати Плесканці О.В. бухгалтерську та іншу документацію ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, та зазначено інформацію про стягувача та боржника.

На розгляд Господарського суду Львівської області Курець Юрій Петрович подав скаргу від 08.03.2023 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (вх. № 948/23 від 09.03.2023), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 07.02.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем, та визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна від 07.02.2023, винесену начальником Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенем Іваном Степановичем.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 08.03.2023 (вх. № 948/23 від 09.03.2023) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 70863935 у справі № 914/620/20 та призначено розгляд скарги на 22.03.2023.

17.03.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” надійшли письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця, у яких просить відмовити у її задоволенні.

20.03.2023 від Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у якому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Також від Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 70863935.

У судове засідання 22.03.2023 з'явилися скаржник, розпорядник майна Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” та начальник Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Курець Ю.П. у судовому засіданні підтримав подану скаргу. Повідомив про неможливість виконати судове рішення щодо зобов'язання передати арбітражному керуючому Плесканці О.В. бухгалтерську та іншу документацію ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності у зв'язку з тим, що така документація та матеріальні цінності інституту знаходяться у інших осіб, які є матеріально-відповідальними працівниками підприємства. Також надав пояснення щодо специфіки роботи ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація». Розпорядник майна та державний виконавець у судовому засіданні заперечили щодо доводів, викладених скаржником у скарзі на дії державного виконавця та просили відмовити у її задоволенні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду скарги, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.04.2023 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 :

- надати суду письмові пояснення стосовно викладених у судовому засіданні тверджень щодо відсутності у нього документів, які необхідно передати розпоряднику майна, щодо неможливості виконання судового рішення та знаходження документації та майна підприємства у матеріально-відповідальних працівників інституту.

3. Явка скаржника, розпорядника майна Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” та повноважного представника виконавчого органу в судове засідання - обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.