Ухвала від 23.03.2023 по справі 911/1795/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1795/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 513, код ЄДРПОУ 38948033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

09201, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54, код ЄДРПОУ 32010004

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селянського (Фермерського) Господарства "Греков"

38800, Полтавська область, Чутівський район, селище міського типу Чутове, вулиця Молодіжна, будинок 46, код ЄДРПОУ 13946032

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1556/22 від 23.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 26.02.2021 № 21 НХ 47/КВКН.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 позовну заяву (вх. №1556/22 від 23.09.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №1320/22 від 07.10.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2022 судом прийнято до свого провадження справу №911/1795/22 та призначено проведення підготовчого засідання суду на 27.12.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18448/22 від 14.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №2005/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №7012/22 від 22.12.2022).

У судове засідання 27.12.2022 з'явились представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №2045/22 від 28.12.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1440/23 від 24.01.2023).

У судове засідання 24.01.2023 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1440/23 від 28.12.2023), представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 прийнято зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 21.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. 510/23 від 17.02.2023) про проведення засідання за відсутності особи, яка бере участь у справі.

У судове засідання 21.02.2023 з'явились представники відповідача, представник позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1795/22 та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного виконавця Виконавчий округ Полтавської області Райди О.С. надійшло повідомлення (вх. №5387/23 від 20.03.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №5412/23 від 21.03.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.03.2023 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання судом направлене повідомлення третій особі з ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 з трек-номером « 0103283307682», на момент судового засідання наявне повідомлення на сайті Акціонерного товариства "Укрпошта": «Відправлення не вручене під час доставки».

У судовому засіданні 21.03.2023 судом заслухані вступні слова представників позивача і відповідача та розпочата стадія з'ясування обставин та дослідження доказів.

Під час з'ясування обставин та дослідження доказів представник позивача не зміг порахувати остаточну суму спірної заборгованості, у зв'язку з чим представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та надання сторонам строку на подання письмових пояснень з розрахунками суми спірної заборгованості. Представник позивача підтримав усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та надання сторонам строку на подання письмових пояснень з розрахунками суми спірної заборгованості.

Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу в судовому засіданні про встановлення сторонам строку на подання остаточного розрахунку спірної заборгованості - до 07.04.2023.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11.04.2023 о 15:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 122, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/1795/22, що судове засідання відбудеться 11.04.2023 о 15:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
109746301
Наступний документ
109746303
Інформація про рішення:
№ рішення: 109746302
№ справи: 911/1795/22
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: ЕС: заміну стягувача
Розклад засідань:
27.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
21.03.2023 14:40 Господарський суд Київської області
11.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:40 Господарський суд Київської області
07.06.2024 10:50 Господарський суд Київської області
01.07.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селянське (фермерстке) господарство "Греков"
Селянське (Фермерське) Господарство "Греков"
3-я особа відповідача:
Селянське (Фермерське) Господарство "Греков"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
електронний кабінет зареєстрований в єсітс, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
електронний кабінет не зареєстрований в єсітс, представник заявн:
Представник первісного стягувача ІЗМАЙЛОВ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
за участю:
Приватне підприємство "БВК Компанія"
Приватне підприємство «БВК Компанія»
За участю:
Приватне підприємство «БВК Компанія»
заявник:
ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
інша особа:
Новий стягувач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БВК КОМПАНІЯ"
Новий стягувач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БВК КОМПАНІЯ", електронний кабінет не зареєстрований в ЄСІТС
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БВК КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
позивач (заявник):
ТОВ "Агріі Україна"
ТОВ "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"
представник відповідача:
Адвокат Фоменко Михайло Сергійович
представник заявника:
Ізмайлов Дмитро Леонідович
Представник первісного стягувача ІЗМАЙЛОВ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ, електронний кабінет зареєстрований в ЄСІТС
представник позивача:
Адвокат Заматов Роман Валерійович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Райда Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю