ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.03.2023Справа № 910/1728/23
За позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс".
про стягнення 515334,09 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ" (далі - відповідач) на користь Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" (далі - позивач) завданих збитків у сумі 515334,09 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем було укладено договір перевезення і надання експедиційних послуг №31446 від 15.05.2021 з ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" за умовами якого, позивач зобов'язався надати своїми силами або із залученням третіх сторін послуги з перевезення вантажу замовника.
Для виконання умов договору №31446 від 15.05.2021 позивач уклав з відповідачем договір-заявку №07102022 від 17.10.2022, за умовами якої останній взяв на себе обов'язок перевезти відповідний вантаж, при цьому залучивши автотранспорт з причепом, які належать ТОВ "Інтайм Технікс".
Позивач зазначає, що товар було знищено у зв'язку із ДТП, яка сталася під час перевезення вантажу, у зв'язку із чим, до позивача звернулося ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" із вимогою відшкодувати вартість втраченого вантажу, яку позивачем було задоволено та виплачено суму вимоги.
Таким чином, позивач просить суд стягнути вартість понесених ним збитків за втрату вантажу саме з відповідача, як особи, яка взяла на себе обов'язок з доставки вантажу за договором-заявкою №07102022 від 17.10.2022.
Ухвалою суду від 06.02.2023 було відкрито провадження у справі №910/1728/23 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс".
Через відділ діловодства суду 08.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він виклав свої заперечення проти вимог позову, вважає, що оскільки він не був перевізником знищеного вантажу, то відповідно заявлені саме до відповідача вимоги є безпідставними.
Крім того, відповідач висловив свої сумніви щодо проставленої печатки позивача на договорі-заявці №07102022, вважає, що вона містить ознаки підробки, тому просить суд не приймати до уваги цей доказ.
Позивачем 14.03.2023 було подано відповідь на відзив, де він зазначив, що перевезення вантажу здійснювалося автомобілем (д.н.з. НОМЕР_1 ) та причепом (д.н.з. НОМЕР_2 ), які належать ТОВ «ІНТАЙМ ТЕХНІКО», на підставі укладених між ТОВ «ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ» та ТОВ «ІНТАЙМ ТЕХНІКО» договорів оренди транспортних засобів № Т-01092021/-1 та № Н-01092021/-2 від 01.09.2021, які відповідачем не було надано позивачу, надіслані тільки копії актів.
Позивач стверджує, що положення Договорів оренди транспортних засобів № T-01092021/т та № Н-01092021/-2 від 01.09.2021 можуть містити інформацію щодо дії договору та строку оренди вказаних транспортних засобів, що виключає їх використання ТОВ «ІНТАЙМ ТЕХНІКО» у своїх цілях, тобто для перевезення вантажів у вказаний в позові період, а також спростовує твердження відповідача, що перевезення здійснювалося третьою особою.
Позивач заперечує стосовно тверджень відповідача, щодо сумнівів достовірності печатки позивача проставленої на договорі-заявці №07102022, оскільки відповідач не володіє спеціальними знаннями, аби стверджувати про підробку документа.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс", враховуючи, що збитки були завдані позивачу через перевезення вантажу цією особою, також позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" отримало виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком (ДТП 12.10.2022). Позивач також просить суд в порядку ст. 119 ГПК України поновити строк для звернення із цим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Дослідивши заявлене позивачем клопотання про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" як співвідповідача та поновлення строку на подачу цього клопотання, суд дійшов висновку поновити позивачу строк для звернення із клопотанням про залучення співвідповідача та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" (ідентифікаційний код 41761701).
Відповідно, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" отримало статус відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне виключити цю особу зі статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
14.03.2023 позивачем також було заявлено клопотання про витребування доказів, де він вказує про необхідність в отриманні доказів, які свідчать про виплату страховою компанією грошових коштів за страховим випадком на відшкодування збитків, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2022, а саме: страховий акт та докази оплати по страховій справі ТОВ «ІНТАЙМ ТЕХНІКС», відповідні докази у сукупності з іншими підтверджують позовні вимоги до останнього. Також позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" Договори оренди транспортних засобів №T-01092021/т та №Н-01092021/-2 від 01.09.2021.
Позивач зазначає, що оскільки він не є стороною відповідних правочинів, відповідно не може отримати ці докази, а тому просить суд поновити строк для звернення із відповідним клопотанням та витребувати наведені вище документи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд поновлює позивачу строк для звернення із даним клопотанням та вважає за доцільне витребувати наведені вище докази.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 81, 119, 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити позивачу строки для звернення із заявою про залучення співвідповідача у справі та про витребування доказів.
Залучити до участі у справі №910/1728/23 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" (ідентифікаційний код 41761701).
Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" зі статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" строк для подання відзиву на позов у строк до 05.04.2023 (включно), та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" надати суду належним чином засвідчені копії страхового акта та докази оплати по страховій справі ТОВ «ІНТАЙМ ТЕХНІКС» щодо ДТП, яке сталося 12.10.2022 на території Федеративної Республіки Німеччини за участі автомобіля (д.н.з. НОМЕР_1 ) з напівпричепом (д.н.з. НОМЕР_2 ).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ" надати суду належним чином засвідчені копії Договорів оренди транспортних засобів №T-01092021/т та №Н-01092021/-2 від 01.09.2021.
Витребувані докази відповідачам слід надати суду у строк до 05.04.2023 (включно). У випадку неможливості надати відповідні докази, необхідно письмово обґрунтувати причини неможливості їх надання та надати суду ці пояснення у строк до 05.04.2023.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків