Ухвала від 20.03.2023 по справі 905/231/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2023 Справа № 905/231/23

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (85520, Донецька обл., Волноваський район, с. Комар, вул. Єгорова, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» (85511, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Зелений Гай, вул. Тімченко, 1А)

про стягнення 146 478,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» на користь Комарської сільської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 146478,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовував 17 земельних ділянок, на яких розташоване належне йому на праві власності нерухоме майно, без оформлення прав власності або користування земельними ділянками, не сплачуючи за їх користування грошові кошти, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача грошові кошти у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками, які підлягають поверненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/231/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Повідомити учасників справи, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров'я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційні електронні адреси прокуратури та позивача, зазначені у позовній заяві, а відповідачу засобами поштового зв'язку, а також шляхом телефонограм.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
109745674
Наступний документ
109745676
Інформація про рішення:
№ рішення: 109745675
№ справи: 905/231/23
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
11.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок"Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок"Добробут" с.Зелений Гай
за участю:
Волноваська окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок"Добробут" с.Зелений Гай
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок"Добробут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок"Добробут"
позивач (заявник):
Волноваська окружна прокуратура Донецької області м.Волноваха
Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області
позивач в особі:
Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області с.Комар
представник відповідача:
Ковтун Олександр Миколайович
представник позивача:
Кондиболоцька Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА