Ухвала від 22.03.2023 по справі 904/394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/394/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Остапенко С.Л. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon",

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 904/394/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд продовжує провадження у справі №904/394/23.

Через відділ документального забезпечення 20.03.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач просить суд залучити дані пояснення з роздруківками фактичних цін небалансів за періоди з 01.06.2022 до 31.12.2022 до матеріалів справи і дослідити їх під час розгляду справи по суті.

Того ж дня, 20.03.2023, через відділ документального забезпечення від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути 564.577.520,34 грн основної заборгованості, 7.543.059,35 грн пені, 6.532.942,59 грн трьох процентів річних та 23.226.518,67 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.03.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники основної заборгованості, пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви відповідачу, суд визнав за можливе заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Для належної підготовки справи для розгляду, суд визнав за потрібне продовжити підготовче провадження, а підготовче засідання відкласти надавши відповідачу час для подачі відзиву на збільшені позовні вимоги.

Крім цього, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника сторін, а саме представником позивача (адвокатом Сергієм Остапенко) та представником відповідача (Оленою Дем'яненко) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.04.2023. Судове засідання відбудеться о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представників сторін судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Рекомендувати відповідачу в строк до 10.04.2023 подати до суду відзив, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
109745549
Наступний документ
109745551
Інформація про рішення:
№ рішення: 109745550
№ справи: 904/394/23
Дата рішення: 22.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.08.2023)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: стягнення грошових коштів,
Розклад засідань:
22.02.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
представник:
Буркова Олена Михайлівна
Півень Дар'я Олександрівна
представник апелянта:
ДЕМ'ЯНЕНКО ОЛЕНА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Остапенко Сергій Леонідович