23 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Гуля В.С. та Карпечкіна П.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Граміка»,
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2005 року у справі за позовом приватного малого підприємства “Омега» до ТОВ “Граміка» (третя особа - АТ “Кредит Банк (Україна)» в особі Тернопільської філії) про стягнення 205 707 грн. 85 коп. відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку позовної давності. У задоволенні позову в частині стягнення 71 400 грн. боргу, 14 280 грн. штрафу, 46 316 грн. 21 коп. збитків, 5 991 грн. 73 коп. річних, 17 719 грн. 91 коп. відсотків за користування чужими коштами та 50 000 грн. моральної шкоди відмовлено. В іншій частині провадження у справі припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2006 року вищевказане рішення суду у частині відмови в задоволенні позову про стягнення 71 400 грн. боргу, 14 280 грн. штрафу, 46 316 грн. 21 коп. збитків, 5 991 грн. 73 коп. річних, 17 719 грн. 91 коп. відсотків за користування чужими коштами та 50 000 грн. моральної шкоди скасовано. Позов задоволено частково. У задоволенні клопотання про відновлення строку позовної давності щодо стягнення штрафу відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 71 400 грн. боргу та 3 060 грн. витрат на послуги адвоката. У задоволенні решти позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2006 року № 4/65-1426(3/176-1791) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 6 червня 2006 року № 4/65-1426(3/176-1791) і припинення провадження у справі. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови рішеннямВерховного Суду Українитавиявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 6 червня 2006 року № 4/65-1426(3/176-1791) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: В.С. Гуль
П.Ф. Карпечкін