23 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Гуля В.С. та Карпечкіна П.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Облтеплокомуненерго»,
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 грудня 2005 року поновлено провадження у справі за позовом ВАТ “Ностром» до ВАТ “Облтеплокомуненерго» (третя особа - ЗАТ “Сонеко») про стягнення 77 751 грн. 98 коп. та зобов'язання повернути автомобіль і за зустрічним позовом про визнання недійсним договору лізингу та повернення сплачених коштів у сумі 141 445 грн. 17 коп. та призначено дату розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2006 року відмовлено ВАТ “Облтеплокомуненерго» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27 грудня 2005 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 червня 2006 року № 10/278/16/9(9/44-9/63) відмовлено у прийнятті касаційної скарги ВАТ “Облтеплокомуненерго».
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 13 червня 2006 року № 10/278/16/9(9/44-9/63). Посилання зроблені на порушення норм процесуального права, невідповідність оскарженої ухвали положенням Конституції України і рішенням Верховного Суду України.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 13 червня 2006 року № 10/278/16/9(9/44-9/63) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: В.С. Гуль
П.Ф. Карпечкін