Справа № 202/4052/23
Провадження № 3/202/2908/2023
Іменем України
13 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
30.08.2022 о 18 год. 07 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 4В, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту сліп-пакет з рослинною речовиною білого, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/26996-НЗПРАП від 08.12.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP масою 0,13885, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.44КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАВ №826860 від 20.02.2023.
ОСОБА_1 в судовому обставин викладені в протоколі підтвердив, пояснив що вживає різні наркотичні засоби з 16 років.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого с. 1 ст.44КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №826860 від 20.02.2023 та рапортом співробітника поліції, протоколом огляду від 30.08.2022 року, фототаблицею до протоколу огляду місця події, поясненнями правопорушника, висновком експерта №СЕ-19/104-22/26996-НЗПРАП від 08.12.2022 року, постановою про визнання речових доказів від 21.12.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року.
Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи не сплили.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г.О. Кухтін