23 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Гуля В.С. та Карпечкіна П.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Полмарк»,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року задоволено заяву ТОВ “Полмарк» про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення третейського суду. Видано наказ на виконання рішення третейського суду про стягнення з ТОВ “Елеватор “Чиста криниця» на користь ТОВ “Полмарк» штрафних санкцій за неякісне виготовлення продукції у розмірі 655 839 грн. 38 коп., а також витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом (третейський збір), у розмірі 5 779 грн. 20 коп..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 3 березня 2006 року за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року. У задоволенні заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року ухвалу господарського суду Харківської області від 3 березня 2006 року скасовано. У задоволенні заяви ТОВ “Елеватор “Чиста криниця» про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2005 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2006 року № 11/64-06 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 3 березня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2006 року № 11/64-06 та залишення без змін постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, невідповідність оскарженої постанови рішеннямВерховного Суду Українитавиявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2006 року № 11/64-06 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: В.С. Гуль
П.Ф. Карпечкін