Ухвала від 22.03.2023 по справі 420/12735/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2023 р. Справа № 420/12735/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Служби безпеки України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), вирішити питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/12735/22.

Керуючись ст. 293, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/12735/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.

Попередній документ
109721603
Наступний документ
109721605
Інформація про рішення:
№ рішення: 109721604
№ справи: 420/12735/22
Дата рішення: 22.03.2023
Дата публікації: 24.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2023)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.06.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.06.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ Е А
ЛУК'ЯНЧУК О В
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Служби безпеки України в Одеській області
Управління Служби безпеки України в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Служби безпеки України в Одеській області
заявник про роз'яснення рішення:
Управління Служби безпеки України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Служби безпеки України в Одеській області
позивач (заявник):
Дунський Сергій Євгенович
представник заявника:
Брильова Ольга Валеріївна
представник позивача:
адвокат Драгомирова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г