20 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/24155/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішення, зобов'язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року в справі №160/24155/21, прийнято нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішення, зобов'язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків задоволено частково; визнано протиправною та скасовано вимогу №Ф-407429-53/64 від 02.06.2021 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 4590,30 грн., зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , шляхом списання заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4590,30 грн.; у задоволенні іншої часини позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) судові витрати у частині судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок); стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) судові витрати у частині витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).
24.02.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, просить суд роз'яснити невідповідність абзаців у постанові суду.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року, призначити до розгляду на 30 березня 2023 року у порядку письмового провадження, без участі сторін, в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Дурасової Ю.В.
Про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі належним чином повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова