22 березня 2023 року м. Дніпросправа № 211/1112/23 (2-а/211/17/23)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 - адвоката Романенка Павла Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 - адвоката Романенка Павла Віталійовича
на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року у справі №211/1112/23 (2-а/211/17/23)
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
до громадянина російської федерації ОСОБА_1
про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №211/1112/23 (2-а/211/17/23) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року розгляд справи №211/1112/23 (2-а/211/17/23) призначено у судове засідання на 29 березня 2023 року о 10:40 год.
21.03.2023 адвокат Романенко Павло Віталійович подав клопотання про участь 29 березня 2023 року о 10:40 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 - адвоката Романенка Павла Віталійовича в судовому засіданні у справі №211/1112/23 (2-а/211/17/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 29 березня 2023 року о 10:40 год.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 - адвоката Романенка Павла Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №211/1112/23 (2-а/211/17/23) - задовольнити.
Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №211/1112/23 (2-а/211/17/23) 29 березня 2023 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Романенком Павлом Віталійовичем власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Роз'яснити адвокату Романенку Павлу Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова