Справа № 507/458/23
Провадження № 1-кс/507/270/2023
"22" березня 2023 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023167180000042 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД клопотанні зазначає, що 22.03.2023 року на лінію «102» чергової частини ВП N1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі АДРЕСА_1 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , останній для встановлення своєї особистості пред'явив посвідчення водія на своє ім'я (Серія НОМЕР_1 ) за державними обліками, яке належить ОСОБА_7 .(ЄО -696 від 22.03.2023 р.)
22.03.2023 року дані матеріали були зареєстровані до ЄРДР за номером № 12023167180000042 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
22.03.2023 року було проведено огляд місця події, вході якого було вилучено посвідчення водія Серія НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та запаковано належним чином до сейф пакету з номером № ВУМ 1009900 та яке має значення речового доказу.
22.03.2023
Начальник сектору дізнання надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сначальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023167180000042 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12023167180000042 від 22.03.2023 року, а саме: на посвідчення водія Серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке запаковано та поміщено до сейф пакету з номером № ВУМ 1009900 .
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1