Справа № 507/27/23
Провадження № 2/507/77/2023
Номер рядка звіту 71
"22" березня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
із участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Пащенка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказувала, що у неї із відповідачем є двоє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній протягом трьох років не спілкується із дітьми та не сплачує аліменти, таким чином він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав викладених в позові, зокрема вказувала, що ОСОБА_6 протягом останніх трьох років жодного разу не спілкувався із дітьми, не відвідував школу, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася значна заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дітей.
Відповідач ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав (а.с.39).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.
Представник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов'язки щодо свої дітей та протягом трьох років життям дітей не цікавиться, аліменти на утримання дітей не сплачує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.20).
Ухвалою від 17 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.31).
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.12, 16).
Як вбачається із рішення Любашівського районного суду від 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвали шлюб.
Згідно довідки Зеленогірської селищної ради від 11 жовтня 2022 року , позивач ОСОБА_1 проживає із чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що діти: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 навчаються в школі, ОСОБА_6 жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився як навчаються діти.
Як вбачається із розрахунку в.о.начальника Любашівського ВДВС від 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_9 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 червня 2020 року по 01 жовтня 2022 року в розмірі 69607 грн. 06 коп. (ас.10).
Згідно висновку від 14 лютого 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Із акту обстеження умов проживання та із довідки Зеленогірської селищної ради вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають із матір'ю. Із характеристик, наданих Гвоздавським ліцеєм Зеленогірської селищної ради, де навчаються діти, вбачається, що мати займається вихованням дітей, батько дітьми не цікавиться. Крім того встановлено, що ОСОБА_9 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 червня 2020 року по 01 жовтня 2022 року в розмірі 69607 грн. 06 коп.
Згідно висновку від 14 лютого 2023 року , орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне позбавити прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Т.П. Дармакука