Справа № 504/118/23
Номер провадження 3/504/930/23
22.03.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області П. Кіцнаком відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302499 від 06.01.2023 вбачається, що 31.12.2022 біля 18:00 год. в с. Олександрівка по вул. Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та людську гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно запису у графі письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:
- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 5662 від 31.12.2023;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 31.12.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 31.12.2022;
- змістом довідки, складеної ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області П. Кіцнаком за результатом розгляду матеріалів ЄО.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.
Пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова