Ухвала від 13.03.2023 по справі 204/1482/23

Справа № 204/1482/23

(2-з/199/65/23)

УХВАЛА

13 березня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши клопотання заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 22 грудня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з проханням оформити свідцтво про право на спадщіну за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, стало відомо, що мається не зрозумілий заявнику заповіт оформлений майже перед смертю. ОСОБА_1 має намір оскаржити заповіт у судовому порядку. У зв'язку з чим просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича копію заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч. 1 ст. 117ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п. 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п. 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п. 6) спосіб забезпечення доказів.

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов'язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова Максима Олександровича копію заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Богун

13.03.2023

Попередній документ
109689038
Наступний документ
109689040
Інформація про рішення:
№ рішення: 109689039
№ справи: 204/1482/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 23.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.03.2023