21 березня 2023 року
м. Київ
справа №380/4410/22
адміністративне провадження № К/990/3259/23
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі №380/4410/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив:
- зобов'язати відповідача включити до розрахунку його страхового стажу період навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту з 01 грудня 1977 року (наказ №1884а-4-01 від 30 листопада 1977 року) по 31 серпня 1978 року та період проходження військових зборів з 01 липня 1983 року по 30 вересня 1983 року;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії за віком, починаючи з 24 лютого 2016 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року позов задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області включити до розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту з 01 грудня 1977 року (наказ №1884а-4-01 від 30 листопада 1977 року) по 31 серпня 1978 року включно та період проходження військових зборів з 01 липня 1983 року по 30 вересня 1983 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 24 лютого 2016 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області включити до розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту з 01 грудня 1977 року по 31 серпня 1978 року скасовано та в цій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року залишено без змін.
Не погодившись з судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі №380/4410/22 в частині позовних вимог в задоволенні яких відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі № 380/4410/22 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення обґрунтованих підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням виключних підстав касаційного оскарження передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпотша» щодо поштового відправлення за трек-номером 0102937146989, копія ухвали суду від 13 лютого 2023 року отримана представником позивачем 23 лютого 2023 року.
Також слід зазначити, що ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 лютого 2023 року.
Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі №380/4410/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді Л. В. Тацій
С. Г. Стеценко