про відмову у відкритті касаційного провадження
21 березня 2023 року
м. Київ
справа № 580/1747/22
адміністративне провадження № К/990/7436/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року (суддя Гайдаш В.А.) та
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року (колегія у складі суддів Степанюка А.Г., Кобаля М.І., Лічевецького І.О.)
у справі № 580/1747/22
за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії.
У березні 2022 року Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі також - позивач) про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований восьмиповерховий будинок, розташований на АДРЕСА_1 .
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 23.05.2022 задовольнив позов.
Позивач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.12.2022 скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2022, ухвалив нове рішення про задоволення позову з інших підстав.
02.03.2023 до Верховного Суду від позивача, в інтересах якого діє ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), надійшла вдруге подана касаційна скарга на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Стаття 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає право учасника справи на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.
Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.
20.01.2023 позивач вже подавав до Верхового Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022.
Верховний Суд ухвалою від 15.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.
У такому разі, наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 унеможливлює повторне оскарження ним або його представником у касаційному порядку ухвалених у цій справі судових рішень першої та апеляційної інстанцій, незалежно від процесуальних підстав, з яких у відкритті касаційного провадження було відмовлено.
За викладених обставин, позивачу, в інтересах якого діє Прудивус М.А., слід відмовити у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022.
Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 580/1747/22.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб