Ухвала від 21.03.2023 по справі 520/10589/2020

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №520/10589/2020

адміністративне провадження №К/990/3903/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №520/10589/2020 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору в сумі 16816,00 грн. (платіжне доручення від 16.09.2022 №3185387069), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 09.02.2023 повернув касаційну скаргу, то сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у сумі 16816,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.09.2022 №3185387069.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПАСІЧНИК

Попередній документ
109688812
Наступний документ
109688814
Інформація про рішення:
№ рішення: 109688813
№ справи: 520/10589/2020
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.09.2020 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
представник позивача:
Кабилінська Оксана Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф