Ухвала від 21.03.2023 по справі 640/17910/19

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/17910/19

адміністративне провадження №К/990/13009/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/7910/19 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 640/7910/19, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року.

Судове засідання по справі призначено на 23 березня 2023 року о 12 годині.

Представник Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвокат Сідєльніков Артем Вікторович звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв'язку.

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

З огляду на викладене та враховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Сідєльнікова Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Сідєльнікова Артема Вікторовича у касаційному розгляді справи № 640/7910/19, засідання у якій призначено на 23 березня 2023 року о 12 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
109688781
Наступний документ
109688783
Інформація про рішення:
№ рішення: 109688782
№ справи: 640/17910/19
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2023)
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та стягнення збитків
Розклад засідань:
28.12.2025 09:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.12.2025 09:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.12.2025 09:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.02.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.03.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.04.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2020 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2020 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.10.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.03.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ДОБРІВСЬКА Н А
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державної казначейської служби України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Управління державної казначейської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
представник позивача:
Сідєльніков Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна казначейська служба України
що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послу:
Державна казначейська служба України
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг