Ухвала від 20.03.2023 по справі 640/23225/20

ф

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/23225/20

адміністративне провадження №К/9901/47188/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №640/23225/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії, в справі за цим позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Варто зауважити, що Суд не бере до уваги клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розгляд справи №320/5871/20 за участю сторін у судовому засіданні, долучене до матеріалів касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у цій справі (№640/23225/20), адже указане клопотання не свідчить про волевиявлення заявника брати участь в судовому засіданні щодо касаційної скарги у справі №640/23225/20.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
109688771
Наступний документ
109688773
Інформація про рішення:
№ рішення: 109688772
№ справи: 640/23225/20
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.06.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ГАРНИК К Ю
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Верховна Рада України
Держава в особі Державної судової адміністрації України
Державна казначейська служба Україна
Державна казначейська служба України
Державна судова адміністрація України
Хмельницький апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Верховна Рада України
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Швед Едуард Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Верховна Рада України
Державна судова адміністрація України
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А