Ухвала від 20.03.2023 по справі 9901/123/21

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №9901/123/21

адміністративне провадження №П/9901/123/21

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Судді: Пасічник С.С., Хохуляк В.В., Гончарова І.А., Шишов О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" - Васильєва П.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9901/123/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 11 год 00 хв. 22 березня 2023 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

17 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Обґрунтовуючи заяву посилався на передбачене вимогами статей 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України право участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду в обраний ним спосіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 року в газеті "Голос України" № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку. Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021 року.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (за посиланням vkz.court.gov.ua), заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" - Васильєва П.П. про участь в судовому засіданні у справі № 9901/123/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" - Васильєва П.П. у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 22 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді: С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

О.О. Шишов

Попередній документ
109688658
Наступний документ
109688660
Інформація про рішення:
№ рішення: 109688659
№ справи: 9901/123/21
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021
Розклад засідань:
02.12.2025 01:05 Касаційний адміністративний суд
02.12.2025 01:05 Касаційний адміністративний суд
28.05.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
09.02.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
09.03.2022 11:45 Касаційний адміністративний суд
14.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
01.03.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
05.04.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
31.05.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
25.10.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
16.10.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Рада національної безпеки і оборони України
Рада національної безпеки та оборони України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП"
представник позивача:
Адвокат Васильєв Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА