21 березня 2023 року Справа № 580/197/23
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення виконання, дії ухвали суду першої інстанції у справі за заявою дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про забезпечення позову,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває заява дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про забезпечення позову.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 та від 22.02.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про зупинення виконання, дії ухвали суду першої інстанції у справі за заявою дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про забезпечення позову.
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання апелянта, колегія суддів зазначає наступне.
Так, відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Отже, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про застосування заходів забезпечення позову не є підставою для зупинення її виконання та/або дії.
Тож, оскільки дане апеляційне провадження відкрито за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті саме на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення позову, виконання та або дія такої ухвали не може бути зупинена до завершення її апеляційного перегляду.
З огляду на викладене, клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення виконання, дії ухвали суду першої інстанції у справі за заявою дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 156, 300, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення виконання, дії ухвали суду першої інстанції у справі за заявою дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова