Ухвала від 16.03.2023 по справі 280/4474/22

УХВАЛА

16 березня 2023 року справа 280/4474/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді: Головко О.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про виплату доплат до грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про виплату доплат до грошового забезпечення.

На дану ухвалу позивачем 01.02.2023 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався 29.01.2023 на порталі «судова влада».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала надіслана до електронного кабінету адвоката позивача Качан О.С. 14.12.2022. ОСОБА_1 пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через півтора місяці після отримання представником оскаржуваної ухвали.

Від позивача надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій він зазначає, що з адвокатом Качан О.С. припинив договірні стосунки оскільки вона виїхала за кордон. В паперовому вигляді він ухвалу не отримував та до 29.01.2023 не знав про її існування.

З урахуванням наведених доводів, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 307, 312 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалу

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
109686624
Наступний документ
109686626
Інформація про рішення:
№ рішення: 109686625
№ справи: 280/4474/22
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 23.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СУХОВАРОВ А В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Баранов Сергій Вікторович
представник відповідача:
Малій Олександр Миколайович
представник позивача:
адвокат Качан Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ЯСЕНОВА Т І