21 березня 2023 р.Справа № 520/1179/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 по справі № 520/1179/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна , Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»
про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі.
На зазначену ухвалу суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" подано апеляційну скаргу.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 5 ч. 2 зазначеної статті (в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.
З матеріалів справи встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 684 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 по справі № 520/1179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна. номер свідоцтва: 2716 , Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684 грн. на реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко