21 березня 2023 р.Справа № 534/386/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 по справі № 534/386/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 по справі № 534/386/22.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 744,30 грн. у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 744,30 грн. згідно з платіжним дорученням від 08.12.2022 № 2958.
У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданого платіжного доручення.
Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 по справі № 534/386/22, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 744,30 грн. на підставі платіжного доручення від 08.12.2022 № 2958 підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп., сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 по справі № 534/386/22 відповідно до платіжного доручення від 08.12.2022 № 2958.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.