21 березня 2023 р. Справа № 520/17222/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 520/17222/21
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення складено 04.02.2022 року.
Копія рішення суду від 04.02.2022 року вручена військовій частині НОМЕР_1 - 15.02.2022 року, відповідно до п.1 ч.6 ст.251 КАС України (а.с.44).
21.02.2023 року, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд». Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що про рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року військова частина НОМЕР_1 дізналась із системи «Електронний суд», рішення суду в письмовому вигляді до скаржника не надходило. Крім того, скаржник зазначав, що весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 в складі механізованих військ України виконує завдання з протидії збройній агресії російської федерації, що обмежує доступ до засобів поштового та телекомунікаційного зв'язку в умовах ведення постійних бойових дій та оперативного переміщення. Ці обставини позбавили можливості відповідача вчасно ознайомитися з прийнятим рішенням суду та скористатися правом на його оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295 КАС).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295).
Частиною 2 ст. 299 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як посвідчують матеріали справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 04.02.2022 року.
Копію оскаржуваного рішення отримано військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС України 15.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 44), а апеляційна скарга подана до суду 21.02.2023 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 520/17222/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц