Рішення від 21.03.2023 по справі 620/13779/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/13779/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Шевченко А.В.,

прокурора Бабича Є.А.,

представника відповідача Гаценка О.О.,

представник третьої особи на стороні позивача Хомич В.К.

представника третьої особи на стороні відповідача Лисенка В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів Стародавній», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та містобудівних умов і обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів Стародавній», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та містобудівних умов і обмежень - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.08.2020 №343 «Про затвердження та надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки».

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 20.08.2020 №158-М «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок».

Визнати протиправними та скасувати зміни, внесені до пункту 1 містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва від 20.12.2019 №02-01/183 наказом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 20.08.2020 №158-М.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2.1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.07.2021 №422 «Про затвердження та надання містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок».

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 15.07.2021 №144-М «Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок».

Визнати протиправними та скасувати містобудівні умови і обмеження №02-01/144 (зміни до №02-01/183 від 20.12.2019), видані 15.07.2021, відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером MU01:9116-1303-5826-5083, видані Комунальному підприємству «Чернігівбудінвест» щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку на земельних ділянках по вул. Єлецькій, 7а та вул. Святомиколаївській, 7 у м. Чернігові.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Чернігівська окружна прокуратура (вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44245840).

Відповідач-1 - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (вул.Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 04062015).

Відповідач-2 - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради (вул.Коцюбинського, 82, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02498636).

Третя особа на стороні позивача - Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів Стародавній» (вул.Преображенська, 1, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 024998151).

Третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради (проспект Миру, 263, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32818170).

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 03.04.2023 після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк

Попередній документ
109686168
Наступний документ
109686170
Інформація про рішення:
№ рішення: 109686169
№ справи: 620/13779/21
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 23.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про поворот виконання рішення суду
Розклад засідань:
19.01.2022 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.09.2022 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.11.2022 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.02.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.03.2023 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.09.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.11.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖИТНЯК Л О
ЖИТНЯК Л О
ЗАЯЦЬ О В
ЗАЯЦЬ О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛАРИСА ЖИТНЯК
ЛАРИСА ЖИТНЯК
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній"
Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів Стародавній»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гіріч Ярослав Дмитрович
Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Чернігівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державої інспекції архітектури та містобудування України
Керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник заявника:
Калюжний Сергій Сергійович
Сердюк Олександр Вікторович
представник третьої особи:
Пушкарський Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КРАВЧУК В М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ