21 березня 2023 року Чернігів Справа № 620/2180/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Івашко С.В. від 13.02.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 68124115 та зобов'язання закінчити виконавче провадження № 68124115 як фактично виконане.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позовну заяву Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів; 3) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.
Позивачем на виконання ухвали суду від 06.03.2023 було надано суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 21.03.2023 вимоги ухвали суду від 06.03.2023 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів, оригіналу документа про сплату решти судового збору в розмірі 2684,00 грн.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Баргаміна