Ухвала від 20.03.2023 по справі 620/4900/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4900/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Ігіан" вул. Воскресінська, 42/6, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

доУправління Держпраці у Чернігівській області вул. П'ятницька, буд. 39, каб. 802, м. Чернігів, 14000

провизнання протиправними та скасування припису, постанови,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ігіан" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень від 22.09.2020 за № 25-09-023/0474-0142 на Приватному підприємстві «Ігіан», постанови від 12.11.2020 № 25-09-023/0474/37 про накладення штрафу на Приватне підприємство «Ігіан» за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 50000,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2021, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю. О.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження судді Скалозуба Ю. О.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю. О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, пояснення третьої особи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб

Попередній документ
109686010
Наступний документ
109686012
Інформація про рішення:
№ рішення: 109686011
№ справи: 620/4900/21
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 23.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису, постанови
Розклад засідань:
17.06.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.08.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.08.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
БАРГАМІНА Н М
КОВАЛЕНКО Н В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СКАЛОЗУБ Ю О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Ігіан"
Управління Держпраці у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ігіан"
Управління Держпраці у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Чернігівській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ігіан"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М