20 березня 2023 року справа № 580/1823/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Гришанова А.І.,
за участю:
позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зазначення дати видачі виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому у справі № 580/1823/21 допущено описку у зазначенні словами суми, що належить стягнути на користь позивача.
Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2023 року о 10 год. 00 хв.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши наявні матеріали, з'ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.
Суд встановив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 580/1823/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок та витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 (одну тисячу шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Вказана постанова набрала законної сили із дати її прийняття, у зв'язку із чим позивачеві видано виконавчий лист у вищевказаній частині рішення суду про стягнення судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 у справі № 580/1823/21 виправлено описку у абзаці 5 резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, зазначено: “1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 00 копійок”, замість: “1362 (одну тисячу шістдесят дві) гривні 00 копійок”.
Разом з тим, у виданому 20.08.2021 виконавчому листі про стягнення судового збору помилково зазначено словами суму грошових коштів до стягнення у гривнях - одну тисячу шістдесят дві гривні, що не відповідає сумі у цифровому значенні - 1362.
Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи, що під час оформлення виконавчого листа про стягнення судового збору у справі № 580/1823/21 допущено описку у вищевказаній частині, суд дійшов висновку виправити вказаний недолік, задовольнивши відповідну заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду про стягнення судового збору, виданому у справі № 580/1823/21 виданого 20.08.2021, вказавши розмір витрат за подання апеляційної скарги “1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 00 копійок”.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 20.03.2023.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК