Справа № 560/337/23
21 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №560/337/23 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 9951 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн 23 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський паливний склад" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та за рахунок готівки, що йому належить. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У позовній заяві заявлено клопотання про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням №3086 від 05.10.2022.
Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Суд встановив, що згідно з платіжним дорученням №3086 від 05.10.2022 позивач сплатив 4962,00 грн судового збору за одну вимогу майнового характеру (2481,00 грн) та за одну вимогу немайнового характеру (2481,00 грн). Оскільки в рішенні суду від 20.03.2023 у справі №560/337/23 відмовлено в задоволенні немайнової вимоги (накладення арешту на кошти та інші цінності), а також, встановлена пунктом 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" пільга не належить застосуванню при зверненні до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн (4962,00 грн - 2481,00 грн) за одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, клопотання про повернення судового збору необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 44070171) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №3086 від 05.10.2022.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк