23 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Гуля В.С. та Карпечкіна П.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія»,
Рішенням господарського суду Донецької області від 1 лютого 2006 року позов ЗАТ “Брянківське управління шахтобудмеханізації» до виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія» про зобов'язання укласти угоду задоволено частково. Зобов'язано відповідача зняти з балансу спальний корпус № 3 пансіонату “Ізумруд» (на цей час “Комперия») як об'єкт права власності позивача, підключити цей корпус до мереж комунікацій пансіонату, а також не вчиняти перешкоди в користуванні позивачем електроенергією, водопостачанням і в підключенні спального корпусу № 3 пансіонату “Ізумруд» до мереж комунікацій пансіонату. У частині позову про зобов'язання відповідача не перешкоджати проїзду автотранспорту відпочиваючих та його автотранспорту провадження у справі припинено. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія» до ЗАТ “Брянківське управління шахтобудмеханізації» та регіонального відділення Фонду державного майна в м. Севастополі про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2006 року № 16/256пд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 1 лютого 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2006 року № 16/256пд і передачу справи на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права тавиявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2006 року № 16/256пд відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: В.С. Гуль
П.Ф. Карпечкін