20 березня 2023 року Справа № 280/576/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Горенко В.Р.., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” (вул.Добролюбова, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 34063592)
до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС” (далі - позивач) до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2023 за №28/32-00-04-01-01-01-09-34063592 в частині 1406221,20 грн., в т.ч. 1124976,96 грн. за податковим зобов'язанням та 281224,24 грн. за штрафом, винесене відповідачем.
Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2023.
27.02.2023 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 20.03.2023.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як зазначено у п.7 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180, 241-243, 248 КАС України, суд
Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов