про виправлення описок у судовому рiшеннi
21 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5042/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:
- визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 09 листопада 2021 року, оформлену листом №4175-4518/Ф-02/8-0700/22 від 14 листопада 2022 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 09 листопада 2021р. перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" №33/27-2328 від 04.09.2022р., у відповідності до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” і Порядку №260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;
- стягнути судові витрати.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
В подальшому, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 20.03.2023 року, яким просить суд виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення та зазначити вірний РНОКПП позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Під час написання рішення від 30 листопада 2022 року у справі №260/3054/22 у тексті рішення було допущено описку, а саме було зазначено не вірний РНОКПП позивача.
Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену помилку в резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5042/22 від 13.02.2023р., не змінюючи при цьому змісту та суті рішення.
Викласти 4 пункт резолютивної частини у наступній редакції:
- "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок кпійок)."
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк