Дело № 11-а-521-2006 г. Председательствующая 1-й инстанции
Категория: ст. 309 ч.2 УК Покровская Т.С.
Украины Докладчик апелляционного суда
Маркова Т.А.
13 июля 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в составе: председательствующего: Карпия В.Н. судей: Салтовской И.Б., Марковой Т.А. с участием прокурора: Кириленко Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Корабельного районного суда г. Николаева от 10 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее судимого: 1/ 08.11.2002г. Белозерским райсудом Херсонской области по ст. 301 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием с применением ст. 75, 76 УК Украины на 2 год; 2/ 03.03.2003 г. Комсомольским райсудом г. Херсона по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины назначено 3 года лишения свободы. Освободился 28.10.2005 г. по амнистии, осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 11.03.2006 г. на ул. Васляева в г. Николаеве незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица 4.5 мл ( вес сухого вещества 0.14 гр.) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который незаконно храня перевез в Корабельный район, где был задержан работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая содеянного и правильности квалификации, просит приговор изменить, смягчив наказание, ссылаясь на раскаяние, признание вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и родителей инвалидов 2 группы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре и осужденным не оспаривается.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного, данных о личности и других обстоятельств, в т.ч. и тех, на которые ссылается осужденный - раскаяния, признания вины, поэтому коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Корабельного районного суда г. Николаева от 10 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.