Ухвала від 21.03.2023 по справі 911/530/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/530/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б», код: 33880354)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Валентини Чайки, будинок 16, код: 38679413)

про вилучення майна та стягнення 97986,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/530/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ-Інжиніринг» про вилучення майна та стягнення 97986,00 гривень.

Ухвалою суду від 01.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2023.

До Господарського суду Київської області 20.03.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд судове засідання у справі, яке призначене на 05.04.2023 о 11:30 провести в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ» задовольнити.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 05.04.2023 о 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» адвокат Прудка Оксана Віталіївна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 21.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
109672174
Наступний документ
109672176
Інформація про рішення:
№ рішення: 109672175
№ справи: 911/530/23
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
05.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 15:15 Господарський суд Київської області
05.07.2023 16:30 Господарський суд Київської області
02.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
06.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
19.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
заявник:
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
представник заявника:
Ільницький Юрій Валерійович
Адвокат Кравець Ростислав Юрійович
Мазаєв Станіслав Олександрович
Панченко Юлія Валеріївна
Тромса Євгенія Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А