Ухвала від 21.03.2023 по справі 910/12859/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/12859/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Агрофірма "ПРОСКУРІВ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна

третя особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПРОСКУРІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2150/5 від 22.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства щодо розгляду та задоволення скарги Агрофірми "ПРОСКУРІВ" на дії державних реєстраторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2020, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Агрофірму "ПРОСКУРІВ", третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі № 910/12859/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2150/5 від 22.06.2020 "Про задоволення скарги" - відмовлено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ" на користь Міністерства юстиції України судовий збір в сумі 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.. 00 коп. за подачу апеляційної скарги.

27.02.2023 Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.

15.03.2023 через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч 1-3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 06.04.23 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам провадження надати письмові пояснення щодо заяви Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
109672004
Наступний документ
109672006
Інформація про рішення:
№ рішення: 109672005
№ справи: 910/12859/20
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.04.2023)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 05:11 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.06.2023 17:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська В.В.
Державний реєстратор Дидюк Василь Ігорович Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна
Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович
ТОВ "Технопарк Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
3-я особа відповідача:
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
3-я особа позивача:
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна
Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
представник заявника:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю