Ухвала від 21.03.2023 по справі 910/1171/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2023Справа № 910/1171/23

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор -Онлайн»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до відповідача про тлумачення змісту правочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем не надано вищезазначених доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
109671897
Наступний документ
109671899
Інформація про рішення:
№ рішення: 109671898
№ справи: 910/1171/23
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про речові права на чуже майно; щодо сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.06.2023)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: про стягнення 341 025,00 грн.
Розклад засідань:
13.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 17:15 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
ТОВ "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю