Ухвала від 14.03.2023 по справі 908/2137/22

номер провадження справи 24/153/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/2137/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2137/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» (юридична адреса: просп. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, адрес для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код 42884999)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення 1209767,46 грн.

за участю представників:

від позивача: Базюкевич Є.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1147808 від 10.10.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON»),

від відповідача: Прокопенко М.О., адвокат, ордер серія АР № 1075099 від 31.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення основного боргу в сумі 1143657,78 грн, пені в сумі 12808,96 грн, трьох процентів річних у сумі 10527,92 грн, інфляційних витрат у сумі 42772,80 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2137/22, присвоєно справі номер провадження № 24/153/22. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.11.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.12.2022, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 30.01.2023, відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 10 год. 40 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 20.12.2022 з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

12.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.12.2022 через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» до суду надійшло клопотання/заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 19899,65 грн, трьох процентів річних у сумі 16355,87 грн, інфляційних витрат у сумі 88267,51 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» адвоката Прокопенко М.О. надійшло клопотання у якому останній, просить суд надати додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 908/2137/22 на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023 о 12 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 16.01.2023 з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON». Також, вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати суду до 11.01.2023 відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023 о 12 год. 30 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/2137/22 в судовому засіданні 23.01.2023 з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

18.01.2023 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» подано до суду клопотання, до якої додано нову редакцію позову яка містить новий збільшений розрахунок. У новій редакції позовної суди просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» основний борг в сумі 1143657,78 грн, пеню в сумі 23101,89 грн, три процента річних у сумі 18987,85 грн, інфляційні витрати у сумі 89542,76 грн за договором субподряда № 3159 від 08.05.2020.

Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд закрити підготовче провадження і призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

23.01.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» надійшли письмові пояснення, яких останній просить суд врахувати письмові пояснення та відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь».

Ухвалою суду від 23.01.2023, закрито підготовче провадження у справ № 908/2137/22, розпочато розгляд справи по суті 23.01.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 20.02.2023 о 12 год. 50 хв. Також, вказаною ухвалою визначено розгляд справи в судовому засіданні 23.01.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 14.02.2023 перенесено судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 908/2137/22 на 14.03.2023 о 10 год. 00 хв.

20.02.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Монтажсталь» надійшло клопотання про долучення заперечень на доводи відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.03.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Суд заслухав вступне слово позивача та відповідача, перейшов до з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 30.03.2023 об 11 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.03.2023 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
109671588
Наступний документ
109671590
Інформація про рішення:
№ рішення: 109671589
№ справи: 908/2137/22
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2023)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: Клопотання про стягнення судових витрат
Розклад засідань:
29.11.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
20.12.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
16.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.02.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
24.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТАЛЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТАЛЬ"
представник відповідача:
Адвокат Прокопенко Максим Олександрович
представник заявника:
БАЗЮКЕВИЧ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ