20.03.2023 Справа № 908/856/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” № б/н від 01.03.2023 (вх. № 933/08-07/23 від 16.03.2023) про видачу судового наказу
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)
Боржник: Фізична особа-підприємець Педоря Оксана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 32 589,39 грн.,
16.03.2023 до господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” надійшла заява № б/н від 01.03.2023 (вх. № 933/08-07/23 від 16.03.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Педоря Оксани Анатоліївни заборгованості за договором № б/н від 31.10.2019 на загальну суму 32 589,39 грн., в т.ч. 25 077,63 грн. - заборгованості за кредитом, 6 594,23 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 917,53 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
16.03.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви АТ КБ «Приватбанк» посилається на неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Педоря О.А. умов договору обслуговування кредитних лімітів № б/н від 31.10.2019 у розмірі 25 077,63 грн.
З підстав порушення ФОП Педоря О.А. грошового зобов'язання за вищевказаним договором заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 594,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 917,53 грн. та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копію заявки № б/н на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 32 589,39 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунків заборгованості за договором № б/н від 31.10.2019.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Педоря Оксани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Педоря Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 31.10.2019 на суму 32 589 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 грн., в т.ч. 25 077 (двадцять п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 6 594 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 53 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю Педоря Оксані Анатоліївні (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.