майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/159/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+" (м.Житомир)
про стягнення 567 279,72 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ КАРДІО+" про стягнення 567 279,72грн з яких: 404 528,93грн основного боргу, 40 518,05грн пені, 15 260,16грн 3% річних та 106 972,58грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №19 оренди нежитлового приміщення від 27.12.2019.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" від 23.01.2023 залишено без руху та встановлено заявнику 10 строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 8509,20грн, доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення, а також належним чином засвідченими документами на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги позивача.
Копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 отримана представником позивача 17.02.2023, що підтверджується відстеженням поштового відправлення №1000233313533 з офіційного сайту "Укрпошта".
16.03.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" надійшли заява про долучення документів до матеріалів справи від 15.03.2023 з доданими документами та клопотання про поновлення строків подання доказів від 15.03.2023, в якому позивач просив поновити процесуальний строк на її подання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник позивача вказав, що директор ТОВ "Металспецпостач" з 20.02.2023 захворів та знаходився на домашньому лікуванні, тому був не в змозі ознайомитись та вчасно усунути позовної заяви. Вказав, що у зв'язку з активністю повітряних тривог та відсутністю електроенергії на ТОВ "Металспецпостач" у директора - Телецького Л.С. була відсутня можливість застосування інформаційно-комп'ютерних технологій та використання мережі Інтернет.
У відповідності з ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши доводи, викладені у клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку, суд доходить висновку про те, що причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду від 13.02.2023 є поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку та поновити ТОВ "Металспецпостач" пропущений строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 13.02.2023.
З огляду на подані представником позивача документи: заяву про долучення документів до матеріалів справи від 15.03.2023, до якої додано платіжну інструкцію №488 від 08.03.2023 на суму 8509,20грн про сплату судового збору, акт приймання-передачі від 02.01.2020, рахунки та акти на оплату комунальних послуг та докази надіслання заяви про усунення недоліків іншій стороні, суд дійшов висновку, що позивачем усунено допущені недоліки.
Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймається до розгляду подана позивачем позовна заява.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку та поновити ТОВ "Металспецпостач" пропущений строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 13.02.2023
2. Прийняти позовну заяву ТОВ "Металспецпостач" до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на "20" квітня 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.
5. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи);
- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.
6. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);
- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).
Звернути увагу суб'єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов'язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до справи,
2,3 - сторонам (рек.),
та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1